¿POR QUE VOTO POR KEIKO?

CARTA ABIERTA A MIS COMPATRIOTAS

Si han decidido leer esta carta, desde ya muchas gracias, en líneas posteriores trataré de hacer un análisis objetivo desde mi punto de vista sobre el tema que atañe en estos momentos a todos los peruanos, “Las elecciones Presidenciales”. Es probable que no coincida con muchos de ustedes, y quizá en algunas afirmaciones sea un poco subjetivo, lo cual indica que no necesariamente me acerque a la realidad mostrada y conocida por todos, pero ello no quiere decir tampoco que no sea cierto.

Mientras que el 50 % de peruanos celebraban los resultados de la primera vuelta, el otro 50 % atribuía dichos resultados a una maldición ya sea, chavista, velasquista, montesinista, o simplemente un castigo de Dios el hecho de saber que ahora tendrían que elegir entre dos candidatos que ni en sueños hubieran imaginado.

¿POR QUE VOTARÉ POR KEIKO?

1ero. PLANES DE GOBIERNO

Ambos candidatos, Ollanta y Keiko, prácticamente prometen lo mismo, “El perú va a seguir Creciendo”, “respetarán los mecanismos democráticos”, “No cerrarán el congreso”, “Respetarán la libertad de prensa”, “NO estatizarán ninguna empresa”, “No buscarán reelegirse”, “Continuarán con la política de libre mercado”, “Respetarán los derechos humanos”, etc. Ambos dicen que de llegar a ser presidentes van a ser unos beatos de la política y que se portarán muy bien.

Entonces, ¿Dónde radica la diferencia?

En que todo lo que está arriba mencionado se encuentra dentro del “PLAN DE GOBIERNO DE FUERZA 2011”, osea es parte de la política del grueso de congresistas y técnicos Keikistas que elaboraron dicho plan. Ollanta Humala también promete todo eso, pero SU PLAN DE GOBIERNO DICE EXACTAMENTE LO CONTRARIO, estoy hablando de un plan estatista, autoritario, velasquista y confiscatorio. Un plan que ha hecho mucho daño a nuestro país en el pasado. El grueso de sus congresistas defiende ese plan y no sus otros tres compromisos con juramento incluido que hizo Ollanta como estrategia electoral, en donde dice que ha concertado con las demás fuerzas políticas; seamos sinceros, podrán concertar Vargas Llosa y Burneo con Carlos Tapia y Javier Diez Canseco, ¿Es imposible?, si eso es así nuestro candidato sería San Ollanta de Porres. El ala de izquierda recalcitrante de Humala, que es la mayoría, se hace el muertito por cuestiones electorales, ¿Qué pasará cuando lleguen al poder?

2do. EL PASADO DE AMBOS CANDIDATOS

KEIKO:

Se quiere acusar a KEIKO FUJIMORI por los errores de su padre, se le quiere manchar por algunas atrocidades que se cometieron en la década de los 90. Yo me pregunto ¿ES JUSTO JUZGAR A UN HIJO POR LOS ERRORES DE SUS PADRES?, cuando su padre dio el golpe de estado ella tenía apenas 16 años, luego su padre por seguridad (en esa coyuntura la vida de sus hijos corría peligro) la envió a estudiar en el extranjero, como adolescente de esa edad obedeció como cualquier hija en esas circunstancias hubiera obedecido a su padre. ¿De dónde salía el dinero?, es muy probable que de las arcas de Montesinos, delitos de la que son culpables Alberto Fujimori y Montesinos, pero de ninguna manera Keiko, a esa edad quien hace auditoría a su padre para saber de dónde viene el dinero con que le pagaban la universidad (díganme si algunos de ustedes lo han hecho). Al volver ya graduada tuvo la valentía de pedirle reiteradas veces a su padre que se alejara de montesinos (consejo que Alberto hizo caso omiso), además que se opuso públicamente a que su padre se presentase a la ilegal re reelección. Y cuando Alberto huyó a Japón ella se quedó en el Perú, dio la cara y afronto todas las investigaciones necesarias y salió limpia de ellas. El único delito (si se le puede llamar así) de Keiko ha sido haber sido hija de Alberto Fujimori y más aún que Montesinos se haya cruzado en el camino de su familia.

Luego llega a ser la congresista más votada en las elecciones del 2006, hizo un trabajo a medias, pues se supone que ya preparaba el camino para estas elecciones del 2011. Ahora se intenta confundir a la población haciéndoles creer que el gobierno de su padre fue el peor de la historia del Perú, pero esto lo comentaré al final.

OLLANTA:

No destacó en la Escuela Militar, según su padre Isaac, los preparó para gobernar el país, pero el que gobernaría debería debe ser el Ing. Ulises Humala (actual jefe del DIGA de la UNI) por eso lo mando a la universidad y Ollanta junto a Antauro serían los que protegerían militarmente a su hermano, pero las cosas han variado un poco, Ollanta desplazo a su hermano Ulises, Ulises Humala dice: “Conozco muy de cerca a mi hermano y sería un desastre si es que él llega a ser presidente del Perú”.

Entre los años 1992 y 1993 fue conocido como “El capitán Carlos” en donde se le acusa de secuestro y asesinato de cerca de 10 personas arrojando luego los cadáveres al rio Huallaga (informe de la comisión de la verdad – Ollanta niega ser el Capitán Carlos). Se presume que el señor a sobornado a los testigos que lo denunciaron para que se retracten en su versión, El video del soborno está colgado en Youtube (pueden revisarlo y discernir http://www.youtube.com/watch?v=PrKeYgKF9Yk) pero lo real es que el comandante ha logrado salir airoso de estos asesinatos extrajudiciales realizados cerca a la base de Madre Mía. Lo más extraño es, ¿porque no se pronuncian esas Pseudas ONG`s de Derechos Humanos respecto al caso? ¿Quiénes manejan estas ONG’s?

En el año 2000 Ollanta realiza el famoso levantamiento de Locumba, en el mismo instante que Vladimiro Montesinos escapaba del país ¿habrá hecho el levantamiento como cortina de humo y así ayudar a escapar a Montesinos?, algo que he aprendido en mi aun corta vida es que “en política no hay coincidencias”, ¿Cómo actuó el poder judicial en sus investigaciones? ¿Por qué no se permitió que se levantara el registro de llamadas telefónicas de Ollanta y Antauro?

Entre el 2003 y 2004 Ollanta fue agregado militar en París y Seúl, trabajaba para el gobierno de Toledo y a pesar de ello permitía la circulación del famoso periódico “Ollanta”, donde exigía un golpe de estado contra el gobierno democrático y legal de Alejandro Toledo. Elevaba vivas a Velazco Alvarado y al Hugo Chávez, y terminaba usualmente arengando: “has patria, siembra más coca”.

El primero de enero del 2005 intenta un golpe de estado desde Andahuaylas, yendo en contra de la voluntad popular, yendo en contra de lo que la mayoría de peruanos queríamos, sus ansias de figurar y aparecer como un líder de oposición, lo lleva a liderar este movimiento aunque ahora lo niegue (hay grabaciones) no puede esconder sus declaraciones desde seúl, llamando a este golpe “una acción viril”, y llamando patriotas a los golpistas que habían matado a 4 policías, ahora dice que “el no tuvo arte ni parte”. Días antes del Andahuaylazo (26 de dic del 2004) el señor Antauro estuvo en la UNI, insinuó que algo importante se venía y que el líder del movimiento era Ollanta Humala, ese evento lo auspicio el Movimiento Nacionalista Peruano – Base UNI, recuerdo bien que el colectivo se hacía llamar “la lucha continua”……Esos días hubieron movimientos muy extraños, saquen sus conclusiones.

Si comparo estas dos biografías es obvio y natural deducir por quien voy a votar. KEIKO, nunca ha matado a nadie y más aún no ha conspirado contra ningún gobierno democrático. A Ollanta, se le complica las cosas por las matanzas de madre mía, tendrá que explicar los sobornos que su equipo pago a los testigos, ya no lo podrá negar con el video que lo demuestra claramente, sin contar que él nunca creyó en los gobiernos democráticos intentado en todo momento conspirar contra ellos teniendo como claro ejemplo el Andahuaylazo.

MENTIRAS Y MEDIAS VERDADES DE LA DECADA DE LOS 90

EL PERÚ EN 1990

La inflación en 1990 era de 7500 %, con banca estatizada (decisión que fue aplaudida por los que ahora forman el grueso de las bases políticas de Ollanta), Sin reservas internacionales, con inversiones cero, la lacra terrorista había matado ya a más de 25 000 peruanos, conflictos sociales, pérdidas y corrupción en todas las empresas del estado, sobre población de trabajadores en las empresas del estado. Pobreza en 1990 (casi 50%) pobreza extrema (26.8%), pobreza en 1997 (44.2%) pobreza extrema (14.7%). ¿Creen que no era necesario el Fujishok? ¿Cómo se salía de tan agónico estado?

Las personas que se quejan de los despidos (dicen 500 000 despidos), no analizan que en una empresa del estado (podría ser Petroperú, electro Perú, Entel Perú, etc) donde se requería 300 trabajadores, trabajaban 1500 trabajadores a más, es solo un ejemplo de cómo se habían prostituido las empresas del estado. Y con respecto a la eficiencia, acá un testimonio: “Los mayores de 35 años nos acordamos cómo era absolutamente imposible conseguir una línea de teléfono fijo en Lima por años, cómo uno descolgaba y podía pasarse una mañana esperando el tono para marcar, cuando se te malograba el teléfono y tenías que salir a coimear a los de las camionetas azules, porque si no jamás venían a arreglarlo, cómo una llamada a provincias era una aventura y al exterior una millonada. ¿Pueden creer que hasta 1990 no había conexión directa con Ancón, a 45 kilómetros de Lima, y había que llamar desde allá por operadora? Ello no fue hace mucho (1990), pero suena tan distante.

Ahora nos rasgamos las vestiduras y criticamos y decimos que como es posible que se haya vendido tan barato nuestra telefonía, sin intención de justificar yo les pregunto ¿a quien le hubiese gustado venir a invertir en el Perú en las condiciones sociales en la que estábamos?, de alguna manera esas privatizaciones fueron los cimientos que se pusieron a la economía del país para que ahora el Perú este donde este. Para que el Perú ahora si pueda poner condiciones cada vez más beneficiosos para los peruanos.

Yo era muy niño y dormía en la calle al frente del grifo de cañete con toda la familia haciendo cola para poder comprar al día siguiente al mediodía 1/2 galón de kerosene, 2 kilos de arroz y la famosa leche ENCI, es terrible recordar cómo estaba el Perú. También era niño cuando habían los apagones y los grandes comentaban, que ya los terroristas se habían tumbado otra torre, era muy niño cuando a unas cuadras de mi casa un terrorista que llevaba una bomba no pudo llegar a tiempo a la municipalidad y explotó frente al almacén de leche ENCI (fue muy sangriento), en la plaza de armas de Cañete, era niño cuando veía por la televisión el infierno que era Tarata luego de aquel coche bomba, ya no era muy niño cuando veíamos que un grupo terrorista (a los que Ollanta llama grupos beligerantes) había tomado la embajada de Japón con más de un centenar de rehenes, recuerdo muy bien aún el día del rescate, a esa hora el instructor de mi colegio (ex militar - Harry) nos hizo bajar de los salones, nos contó aquel hazaña y luego nos hizo cantar el Himno Nacional, a muchos se nos caía las lágrimas. No era muy niño cuando estudiaba los meses que debían ser vacaciones; enero, febrero, marzo, y además los sábados, porque los señores del SUTEP (dirigidos por PATRIA ROJA – ahora aliados de Ollanta Humala) organizaban sus famosas huelgas nacionales indefinidas, haciendo petitorios muy lejos del alcance del gobierno peruano, en total quiebra aquellos años.

Gracias a mi carrera he podido viajar por casi 3 años (2005, 2006, 2007) por pueblitos muy alejados, donde los carros llegan solo 2 veces por semana, buena parte de la sierra central y sur y sobre todo la selva central, he visto in situ (nadie me ha contado) la presencia del estado en esos pueblitos, con agua, desagüe, carreteras, electrificación y con ello mejor calidad de vida, el gobierno de Fujimori no fue solo asistencialismo, entonces fue allí donde me di cuenta ¿Por qué EL VOTO DURO DE FUJIMORI?. Y nadie que nunca ha salido de Lima me va a venir a engañar a mí que el gobierno de Fujimori fue el más funesto de la historia, nadie me va a decir que; el artesano Chanchamayino, o la señora de Santa Ana, o el señor de Villa Rica, o el comerciante de Pichanaqui, el agricultor de Sanchirio palomar, o los cafetaleros de José galvez o Los Bernaola, son ignorantes, o son Indignos por votar por Fujimori, lo que me indigna es saber que personas que nunca han pisado provincia o a lo más conocen solo su pueblito, vengan a ser tan intolerantes con las personas que vieron en la década de los 90 una luz de esperanza para este desangrado Perú.

Es mezquino no reconocer EL BUEN GOBIERNO DE FUJIMORI al menos en estos aspectos, Él puso los cimiento de este Perú emergente, “acabo” con el terrorismo, terminó con el centenario conflicto con el Ecuador, pero como gran gobierno, también tuvo grandes errores, fue atacado gravemente por la Corrupción y se le escapó de las manos muchas cosas, y el más grande error lo cometió en los Derechos Humanos, este es una gran pasivo que el fujimorismo está cargando hasta el momento. No todos los fujimoristas son culpables, también hay fujimoristas probos.

FUJIMORI, ¿SE LLEVÓ LINGOTES DE ORO Y DIAMANTES DE BCR?

El 22 de abril del 2001, el congresista David Waisman (presidente de la comisión que investigaba el supuesto enriquecimiento ilegal de Fujimori) dijo: que Fujimori se había llevado lingotes de oro y diamantes valorizados en mil millones de dólares (afirmación que muchos despistados siguen repitiendo una y otra vez), unos días después el 30 de abril el BCR en un comunicado a la opinión pública dice luego de hacer un inventario que “no se ha sustraído lingotes de oro, dinero en efectivo o cualquier otro valor o bien de la institución”. Pero lamentablemente, muchos se quedaron solo con la primera afirmación y eso le encanto a Toledo.

¿Qué ES DEL INFORME KROLL?

Aquel que concluye que Fujimori se habría llevado 600 millones de dólares, ahora Vargas Llosa dice que sería 6000 millones de dólares, en que se basan, ¿Por qué no se hace público el informe Kroll? ¿Qué ocultó el gobierno de Toledo? ¿Cuál es el inconveniente que la población conozca la verdad? ¿Por qué se insiste en mantener en secreto este informe?, una frase que se debe rescatar de la conclusión del informe KROLL fue: “No se ha identificado cuentas bancarias a su nombre ni en Japón, ni en otros países comprendidos por la investigación” (diario La Primera, Página 3, 14 de setiembre del 2005).

Como peruano pido que se haga público el 100% del contenido en aplicación de la “ley de transparencia y acceso a la información pública” y el “Habeas data”. El gobierno de Toledo se encargó de satanizar al gobierno de Fujimori, y lanzaba verdades a medias como esta, sembró a muchos compatriotas el odio hacia Fujimori, antes de crear resentimientos en nuestros corazones, pido a mis compatriotas investigar sobre el tema, antes de lanzar cifras sin sustento, solo porque lo escucharon o leyeron en algún lugar.

SOBRE MILITARES EN LAS UNIVERSIDADES

Voy a ser más conciso, muchos ahora se indignan, de cómo es posible que hayan entrado los militares a las universidades y nos hayan quitado beneficios como el comedor y nos impusieron el DL739. Yo les pregunto: ¿HABÍA TERRORISTAS EN LA UNI?, ¿SE MANEJABA POLÍTICAMENTE EL COMEDOR UNIVERSITARIO?, ¿Cómo ERA LA RESIDENCIA EN ESOS AÑOS?, ¿QUIEREN AVERIGUARLO?, vayan al penal Castro Castro, allí encontrarán muchos compañeros no solo de la UNI, también de la academia Cesar Vallejo, de otras academias y otras universidades también. Ellos estarán contentos de contarles la historia desde su punto de vista, ¡ustedes decidan!, sin ir tan lejos, pregúntenle a sus profesores que estuvieron esas épocas por acá. ¿Ahora es necesario el DL 739?, NO, es muy represivo, la coyuntura ha cambiado.

SE DICE QUE FUE EL GOBIERNO QUE VIOLO MÁS LOS DERECHOS HUMANOS

Solo hay que leer un poco para darse cuenta que en los gobiernos de Alan García y Belaunde, desaparecieron pueblos enteros, muertos extrajudicialmente. Existen ONG’s pro senderistas que llaman a los terroristas grupos beligerantes (vaya que coincidencia, así también lo llama Ollanta), que los considera como los Robin Hood peruanos y los malos son los gobiernos democráticos. Ellos sacan cara siempre por los terroristas y acaso dicen algo por los familiares de los militares muertos, acaso reclaman por las miles de víctimas peruanos como tú y yo. Hay que reconocer que acá el gobierno cometió excesos, podríamos decir delitos, es por ello que se encuentran en la cárcel los responsables, y allí deberían de estar. Lamentablemente en una guerra estos excesos suelen pasar ¿solo díganme un solo país que venció a su terrorismo sin causar muertes a algunos inocentes? Lo extraño es que Belaunde y García no estuvieron presos habiendo matado más personas.

Hay mucho que se puede escribir, al menos me sirvió para desfogar un poco de ira que sentía al leer tanta mentira en la red, fue efectivo la política de satanización que hizo Toledo a Fujimori, (muchos jóvenes crecieron escuchándolo) otro grupo de la base política de Ollanta es la de ese grupo de radicales izquierdistas (coincidentemente se fusionaron para formar Gana Perú), que se sintieron derrotados en la década de los 90, ellos desean el caos, la pobreza, el descontento, para poder imponerse, y lamentablemente estos 20 años de crecimiento no han sido suficientes para llegar al poblador que más necesita, se ha estado usando de manera nefasta la política de inclusión social. El nuevo gobierno debe trabajar muy duro en ello.

Si eres de los compañeros que vota por Ollanta solo por “el cambio”, déjame decirte amigo que en la historia del mundo el cambio nunca ha venido de las autoridades a nosotros, pues siempre ha sido al revés, mientras nosotros no cambiemos, mientras sigamos planchando, o copiando en un examen, o sobornando al policía en la esquina, o cruzando las calles sin importarte las señales de tránsito, mientras no miremos nuestro accionar en un espejo y solo hayamos aprendido a gritar a voz en cuello, corrupto, corrupto, corrupto, nuestro querido Perú, nunca cambiará entre el gobernante que entre. No hay corrupto grandes, ni corruptos pequeños, simplemente hay corruptos.

RESPETO TU OPINIÓN SI PIENSAS DIFERENTE A MI, GRACIAS POR HABERME LEIDO.

CONCLUYO QUE VOTO POR KEIKO PORQUE ELLA ASEGURARÍA EL CRECIMIENTO DEL PERÚ POR LA CONFIANZA QUE ME DA SU ENTORNO Y LA CONSISTENCIA DE SU PLAN DE GOBIERNO, NO PODEMOS RETROCEDER A EXPERIMENTAR OTRO MODELO AHORA QUE ESTAMOS CRECIENDO. TRABAJARÍA MUY DURO EN UNA VERDADERA INCLUSIÓN SOCIAL, POR DOS RAZONES, ELLA QUIERE LIMPIAR EL NOMBRE DE SU PADRE Y ADEMAS COMO ELLA MISMO LO DIJO, NO QUERRÍA QUE SUS HIJAS PASEN LO QUE ELLA PASO.

MI VOTO ES POR KEIKO

Gracias por la tolerancia

Julián.